Préjudices “d’angoisse” et préjudice “d’attente et inquiétude des proches”

Évolutions récentes des notions juridiques du préjudice « d’angoisse » et du préjudice spécifique « d’attente et inquiétude des proches ». Dans une conférence tenue à la Faculté des sciences économiques, sociales et juridiques de MULHOUSE le 25 avril 2017, Claude Lienhard, Professeur de droit, avocat, président de Paris aide aux victimes et Caroline Lacroix, présidente du Conseil scientifique [...]

17 mai 2017|Doctrine Droit Aérien, News|

Passager indiscipliné – Salarié- Suspension du bénéfice des billets à tarif réduit

Cour de cassation, Chambre sociale, le 18 janvier 2017, n°15-21802. par Jennifer Deroin, Avocat à Paris et Pascal Dupont Docteur en droit Un membre du personnel navigant de la société Air France bénéficie, en sa qualité de salarié de la compagnie d’un billet à tarif réduit dit GP. Au cours du vol, il manifeste des [...]

28 mars 2017|Jurisprudence Droit Aérien, News|

OACI – Point sur la ratification de la Convention de BEIJING de Sept. 2010 sur la répression des actes illicites dirigés contre l’aviation civile

La Convention de BEIJING - dénommée parfois "Instruments de PÉKIN" - sur la répression des actes illicites dirigés contre l'aviation civile date de septembre 2010 mais n'est toujours pas en vigueur, car elle n'a pas encore réuni les ratifications des 22 pays nécessaires. La France ne l'a ratifié qu'en décembre 2016. Les liens suivants permet [...]

25 mars 2017|Fonds documentaire Droit Aérien, News|

Saisie conservatoire d’aéronef – Mainlevée – Responsabilité du créancier saisissant – Réparation du préjudice.

Même en l’absence de faute intentionnelle de sa part, un créancier saisissant à titre conservatoire un aéronef peut engager sa responsabilité à l’égard du débiteur saisi, exploitant mais non-propriétaire de l’aéronef, notamment lorsque la mainlevée de la saisie a été ordonnée par un juge. Point n’est besoin d’une faute « délibérée » du créancier saisissant. Note de [...]

24 mars 2017|Jurisprudence Droit Aérien, News|

Décision du Conseil d’Etat du 30/12/2016 confirmant l’annulation d’une décision de l’ACNUSA, ayant statué différemment dans 2 décisions successives portant sur les mêmes faits

La compagnie aérienne ayant fait l'objet de deux décisions contradictoires de l' ACNUSA (Autorité de Contrôle des NUisances Aéroportuaires), statuant successivement sur les mêmes faits, le Conseil d'Etat confirme l'annulation de la seconde décision de l'ACNUSA, demandée par la compagnie aérienne. Conseil d'Etat ACNUSA c. DARTA 30.12.16

23 mars 2017|Jurisprudence Droit Aérien, News|

Vol retardé : Tribunal compétent Extrait DALLOZ Actualités par Xavier DELPECH

  Retard de vol effectué sans hébergement : Tribunal compétent – Établissement principal d’une compagnie aérienne par Xavier DELPECH AFFAIRES | Contrat - Responsabilité EUROPÉEN ET INTERNATIONAL | Transport La Cour de cassation détermine le tribunal compétent en cas d’action en indemnisation exercée contre une compagnie aérienne en cas de retard d’un vol, lorsque ce vol [...]

16 mars 2017|Jurisprudence Droit Aérien, News|

Nouvelle loi 2016-1428 pour les DRONES par Pascal DUPONT

Publiée au Journal Officiel du 25 octobre 2016, la loi n° 2016-1428 relative au renforcement de la sécurité de l’usage des drones civils est issue d’une proposition de loi sénatoriale, elle-même établie sur la base d’un rapport du secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale (SGDSN) présenté en 2015 Lire la suite [...]

14 février 2017|Doctrine Droit Aérien, News|

l’OACI et le kérosène écologique

Réunion OACI 08 et 09 Février 2017 sur les futurs carburants. Cette réunion d'experts avait pour but de faire le point sur le remplacement progressif du kérosène actuel, notamment dans l'aviation civile commerciale, afin de contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, d'autant plus nécessaire que le transport civil mondial est toujours dans une [...]

12 février 2017|News|